Schöpfung? Welche Schöpfung? Über Gott als Konzept

Kürzlich kam ein schöner Tweet von @treeburger mit diesem Bild und dem Kommentar: In Bezug auf die Schöpfung finde ich die Darstellung aus dem 19 Jh besonders eindrücklich: die „Schöpfung“, Hervorbringen von Leben durch einen mittelalten Herrn, der gebeugt in der Luft herumfuchtelt? Solche Vorstellungen können eig. nur Männer entwickeln.

Ja, manchmal ist es atemberaubend, wie albern und absurd sich die männliche Theologie Gott zurechtphantasiert hat. Hier im Blog vertrete ich ja in Bezug auf Gott das Motto: „Es geht nicht um ihre Existenz“. Niemand braucht einen Gott, der „existiert“. Niemand braucht eine Religion, die sich Gott als alten weißen Mann vorstellt, der mit seinen Händen in der Gegend herumfuchtelt und mit großem Hokuspokus Dinge „erschafft“. Kein Wunder (und ein Glück) dass der die Aufklärung nicht überlebt hat.

Fragt sich nur, was ist Gott dann? Meine These: Gott ist ein Konzept, eine Idee. Gott „existiert“, wenn man so will, wie Freiheit, Liebe, Gerechtigkeit, nämlich in Beziehungskontexten. Sie existiert nicht wie ein Baum, ein Tisch, ein Haus.

Die monotheistische Idee von Gott = Schöpferin ist ja keine Universumsentstehungs-Theorie, sondern eine Sinnfindungs-Theorie. Das heißt, sie soll nicht erklären, wie das Universum entstanden ist (dafür ist die Naturwissenschaft zuständig, Urknall, Evolution und so weiter), sondern sie will einen Vorschlag machen, wie wir Menschen uns in dieser Welt verorten sollen, die wir bei unserer Geburt (sowohl als Einzelne wie auch als Menschheit) bereits vorgefunden haben und an der wir nicht allzu viel ändern können, jedenfalls aus kosmologischer Perspektive.

Nämlich so, dass wir die Welt anschauen als etwas „Geschaffenes“, also mit Sinn und Bedeutung ausgestattetes, und nicht als etwas rein Zufälliges, Egales. Dieses Konzept beinhaltet dann, dass es ein „Gesetz“ gibt (Tora), an das wir uns halten sollen, um diesem Plan, wenn man so will, gerecht zu werden.

Die jüdisch-christliche Religion ist eine Philosophie/Weltanschauung, die durch das Konzept „Gott=Schöpferin“ eine Begründung für ein menschliches „Sollen“ einführt, die sich nicht auf Eigeninteressen und Community-Sitten beschränkt, sondern auf etwas „Höheres“, „Universales“ verweist.

Im Judentum und auch später im Islam gibt es in Bezug auf dieses Göttliche ein strenges Bilderverbot, genau aus dem Grund, dass unbedingt verhindert werden muss, dass man Gott ins Innerweltliche verlagert, dass man sich von ihr ein Bild macht, so als würde sie in dieser Welt „existieren“. Das hat dann auch den schönen Nebeneffekt, dass Gott nicht einfach vermännlicht werden kann.

Dass der „Schöpfer“ auch im Judentum und im Islam mehr männliche als weibliche Assoziationen weckt, stimmt natürlich trotzdem, zumal ja die Gottesbilder der drei Religionen sich gegenseitig beeinflusst haben. Auch Jüd:innen und Muslim:innen, die dauernd alte Gottesmänner mit Bart sehen, werden im Lauf der Jahrhunderte automatisch davon geprägt. Aber im Christentum ist die Gefahr einfach sehr sehr viel größer.

Das Christentum hat nämlich die persönliche Beziehung zwischen Mensch und Gott betont, und zwar als intime Beziehung („Vater“). Als Christin soll ich nicht einfach Gottes Gesetze befolgen, sondern ich soll mit ihr quasi in einen direkten und personalen Austausch treten. Ich finde diese Idee auch gar nicht nur schlecht. Aber in dem Moment ist die Gefahr natürlich groß, Gott auch als Person mit menschlichen Zügen auszustatten. Und in patriarchalen Gesellschaften werden das unweigerlich männliche Züge sein. Zumal dann auch noch die Christusgestalt als göttliche Figur dazukam, was die Vermischung von Göttlichem und Männlichem noch einmal potenziert hat.

Auf diese Weise ist im Christentum schließlich das Bilderverbot gefallen und „Gott=Schöpferin“ wurde ganz ungeniert als Mann dargestellt. Das find ich im Prinzip alles nicht so schlimm, denn Shit happens in history.

Wirklich schlimm finde ich allerdings, dass es auch heute noch in den Kirchen so wenige Leute gibt, die daran etwas ändern möchten. Denn es ist ja eindeutig Gotteslästerung, wie ich finde.